логично, но теория дарвина отнюдь не доказана....это всего лишь предположение ...никто не говорит, что эволюция не играет роли, но она никогда бы не создала такой вид как человек...это мое мнение...это в начале века модно было говорить об эволюции как о создателе разума:))))))) сейчас все несколько иначе;)
про космолеты мне рассказывал человек не последнего ранга из спец службы...я не исключаю наеб, но и врать ему не зачем...ну и мне это теория по душе...

по поводу этой книги, скажика, а что находится в пределах нашей досягаемости????ну кроме планет солнечной системы....да не хрена....сперва преодолеть гелиосферу с не хилым ветром и огромным радиационным уровнем....не говоря уже о магнитном возмущении....а потом 100500 миллионов гигаметров пустоты, до ближайшей звезды, не факт у которой есть свои планеты....отсюда и нулевая вероятность....жизнь там или нет, до соседней звезды нам не долететь еще лет 100:)...а там мот и скачек будет в развитии техники, кто знает..

да я все прекрасно понимаю, что к аргументом не имеет это отношения....
я вобщето магистр физики...так что не тебе говорить о точных науках мне....я ведь знаю насколько "точна"физика:)))))) ты вот попробуй объяснить своими словами что такое градус цельсия и его физ смысл?!))))) ну приятно, когда за тебя все сделали и объяснили, ведь не черта делать тогда не надо, не говоря о том, чтоб мозг поднапряч:))))
покажи мне логичность в теории дарвина по отношению к человеку....ниче там нет логичного...
и еще один вопрос, для первоклашки, сколько будет 1+1? 2?, 3?, 1? или вобще ноль?

Магистр физики не относит физику к точным наукам? Похоже, мне всё-таки есть что рассказать тебе, например, об особенностях научного познания. Хотя ты и сам можешь прочесть. И да, знаю я про ваши заморочки в микромире, я в школу ходил.

Меряемся пиписьками? Это тоже не аргумент. Объясни мне своими словами, что такое ассиметричный дуализм языкового знака или лексико-семантическое поле.

Приятно, когда не нужно читать, учиться, доказывать что-то, напрягать мозг - просто придумывай  на ходу такие теории, в которую тебе самому приятно верить!

Выражение "ничего там нет логичного" по отношению к теории Дарвина нелогично с точки зрения формальной логики. Возможно, ты употребляешь выражение "логично" относительно т.н. "бытовой" логики, которая наукой не является. Тогда, возможно, ты прав.
Вообще, дальнейшая мирная дискуссия представляется затруднительной, поскольку в предыдущем посте были применены аргументы ad hominem. Я умываю руки и предоставляю вам дальше возводить сказки в ранг теорий, вы моё мнение выслушали.

Отредактировано Shirrick (2011-03-09 20:53:37)

все теории выдуманы людьми...и понятие формальной логики тоже...и твое семантическое поле тоже придумано такими же людьми как и мы....ну скажешь, типо они добились признания, я тебе пример приведу, у нас профессор доктор физических наук вывел 5 уравнение максвелла и сказал что лоренц и эйнштейн ошибались, и ему за это степень доктора дали:)))) так что даже со своей теорией я могу ученым стать!)))) не забывай, где мы живем....а за границей не чуть не лучше....куча работ защищались в опровержение теории дарвина!

Мыша, ты утрируешь про деньги и власть...

вода на самом деле очень ценный ресурс (пить водичку всем охото, иначе помрем)....а нефть всегда будет дорогой....из нее не только топливо делают;) а еще пакеты, пластмассу, резину и т.д....скинь ссылку, где такую машинку купить, уж больно себе хочу такую!
а вот про комбинированные электромобили интересная тема...в европе и сша они во всю продаются, даже у нас в луганске есть в автоцентре тойота всего за 260 тыс грн...и у тебя будет полуэлектормобиль;)

Ну, если здесь нет физиков, геологов, биологов, астрономов которым есть что сказать по существу, на пальцах разъяснив серьезные вещи профанам, то чего ты хочешь? Вот крутые фотки из которых следует что на Земле жили гиганты, а значит мы не произошли от обезьян? Откуда эти фотки я не знаю, но мне очень хочется, чтобы это было правдой? У меня дядя в ФСБ, а значит нас колонизировали? Какой смысл, если ты ничем ничего подкрепить не можешь? Серьезные темы требуют серьезных знаний. Любите книгу, источник знаний, ептыть, изучите способы работы с информацией, выясните просто для общего развития, что такое доказательная наука, чем теория отличается от, точного знания, гипотезы и тем паче от явной липы.

Когда профессор Юнг обосновывает существование Бога особенностями строения человеческой психики или пишет о памяти предков, заложенной на генетическом уровне, я могу соглашаться или не соглашаться, но мне интересно, потому что профессор Юнг был практикующий психиатр и антрополог и имел представление о том, о чем говорит. А на том уровне пердящих бактерий имени Жданова , на котором сейчас ведется разговор, я могу над вами только стебаться.

Отредактировано Помидоров (2011-03-12 11:44:59)

теория дарвина, это вовсе не теория о происхождении человека....это теория, которая объясняет адаптацию и изменение видов, учитывая условия окружающей среды, вы явно с ней не знакомы...предположение, что человек от обезьяно подобного существа получился, в научную его работу не входило...это лишь предположение на сходствах внешне, было сделано после публикаций работ и доказательств никаких не имеет!!! так, что ребята, не с вами обсуждать за что получать нобелевку...хех...а вы знаете за что сейчас дают эту премию??? в прошлом году дали за изобретение оптоволокна и пзс-матрицы, в этом году за нанопленку (в области физики, я ж физик:))))) ученые дарвинисты, до сих пор ищут не достающие эволюционные цепи для человека, но век, как не нашли...что ж, дарвин довольно хорошую работу написал, но  никак не связанную с происхождением человека...поэтому и сказал что дарвин фуфло, только из-за того, что это не имеет значение к эволюции человека...я понятно объясняю?

Отредактировано CheshireCat (2011-03-13 00:38:46)